Nguyễn Mạnh Tường bị VKS truy tố về tội thứ nhất ở khung 15 năm tù và tội thứ 2 ở khung 5 năm tù.

Viện Kiểm sát nhân dân TP. Hà Nội vừa hoàn tất cáo trạng vụ án Thẩm mỹ viện Cát Tường và chuyển hồ sơ sang Tòa án nhân dân TP. Hà Nội để xét xử lần 2.

Theo cáo trạng, Nguyễn Mạnh Tường (Giám đốc Thẩm mỹ viện Cát Tường) và Đào Quang Khánh (Nhân viên bảo vệ) vẫn bị truy tố về các tội danh như cũ.

Nguyễn Mạnh Tường bị truy tố về tội “vi phạm quy định về khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất, pha chế thuốc, cấp phát thuốc, bán thuốc hoặc dịch vụ y tế khác” và “xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt”. Khánh bị truy tố tội "xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt" và "trộm cắp tài sản".

 

Nguyễn Mạnh Tường bị truy tố 20 năm tù cho hai tội danh

Viện Kiểm sát đã đồng ý với đề nghị của cơ quan điều tra, truy tố Tường ở khung hình phạt cao hơn. Trước đây, cùng về tội "vi phạm quy định khám chữa bệnh,...", Tường chỉ bị truy tố ở khung cao nhất là 5 năm tù. Lần này, khung định tội theo tình tiết tăng nặng lên đến 15 năm tù.

Các luật sư cho rằng, việc đề nghị truy tố theo điều khoản nào là do đánh giá của cơ quan điều tra. Trước đó, cơ quan điều tra có thể cho rằng hành vi của Tường chỉ gây hậu quả ở mức "nghiêm trọng" nên đề nghị truy tố ở khung 5 năm tù. Tuy nhiên, đến nay, cơ quan này đánh giá hành vi gây hậu quả "đặc biệt nghiêm trọng" nên nâng khung đề nghị lên mức cao hơn.

Trước đó, ngày 14/4, TAND TP. Hà Nội đã đưa ra xét xử sơ thẩm đối với Nguyễn Mạnh Tường và Đào Quang Khánh. Tuy nhiên phiên tòa phải dừng lại giữa chừng vì có một số vấn đề chuyên môn mà hội đồng xét xử không thể quyết định được. Tòa đã trả hồ sơ đề nghị điều tra bổ sung.

Khi kết luận điều tra bổ sung lần 1 được công bố, gia đình bị hại cũng như luật sư đã gửi đơn dài 30 trang bày tỏ sự không đồng tình với nội dung đó. Theo luật sư và gia đình bị hại, cơ quan điều tra phải đề nghị truy tố bác sỹ Tường về tội "Giết người". Sau đó, VKS đã trả lại hồ sơ, đề nghị điều tra bổ sung.

Trong khi cơ quan cảnh sát đang tiếp tục điều tra thì thi thể của nạn nhân Lê Thị Thanh Huyền được tìm thấy. Nhiều người cho rằng, điều này có thể làm thay đổi nhiều trong nội dung vụ án.

Tuy nhiên, sau qua quá trình khám nghiệm, cơ quan điều tra vẫn không tìm ra cơ sở để xác định nguyên nhân chết của chị Lê Thị Thanh Huyền. Vì vậy, về cơ bản nội dung vụ án vẫn được giữ nguyên như trước.

Theo nội dung vụ án, trưa 19/10/2013, chị Lê Thị Thanh Huyền (ở Hoàn Kiếm, Hà Nội) đến Thẩm mỹ viện Cát Tường làm phẫu thuật nâng ngực. Sau khi phẫu thuật xong, Tường để chị Huyền nằm nghỉ rồi cùng bạn đến chùa Quán Sứ (Hà Nội) đi lễ.

Gần 18h cùng ngày, nhân viên của thẩm mỹ viện gọi điện báo cho Tường, chị Huyền có biểu hiện nguy cấp. Tường gọi điện cho ông Nguyễn Quang Thành, bác sĩ Bệnh viện Bạch Mai (cùng khoa với Tường) đến thẩm mỹ viện Cát Tường để cấp cứu chị Huyền. Tường cùng ông Thành cấp cứu cho chị Huyền nhưng đã không thành công.

Đào Quang Khánh đã lợi dụng sơ hở, lấy trộm chiếc điện thoại iPhone 5 để trong túi xách bên cạnh xác của chị Huyền (nạn nhân của vụ án) trị giá 12.000.000 đồng.

Khoảng 23h30 cùng ngày, Tường và một số nhân viên đưa thi thể chị Huyền lên xe ô tô đến Bệnh viện Bưu Điện. Khánh cầm túi xách và đi xe máy của chị Huyền theo xe ô tô. Đến cổng bệnh viện Bưu Điện, Tường thấy có nhiều người nên sợ không dám vào.

Khánh nói với Tường, không đưa xác chị Huyền vào bệnh viện nữa mà ném xác xuống sông. Tường đồng ý và lái xe ô tô chở xác chị Huyền, còn Khánh đi xe máy chở Nguyễn Thị Hằng (vợ Tường) theo sau.

Các đối tượng đi theo đường Trần Khát Chân – Kim Ngưu – Lạc Trung – Minh Khai – cầu Vĩnh Tuy đến đường Cổ Linh, Thạch Bàn, Long Biên (Hà Nội) thì dừng lại. Khánh bỏ xe máy và túi xách của chị Huyền lại vỉa hè rồi cùng Hằng lên ô tô. Tường tiếp tục lái xe đi ra quốc lộ 5 lên cầu Thanh Trì. Thấy không có người qua lại, Tường và Khánh khiêng xác chị Huyền thả xuống sông Hồng. Rồi cả 3 cùng đi về nhà.

Read more…

Gã thanh niên hai mươi tám tuổi, tự cho mình cái “quyền” tra tấn man rợ cô gái khi phát hiện cô có "tình mới". Tang vật thu giữ được là chiếc điện thoại quay cảnh nạn nhân khỏa thân và bị hành hạ; cây kéo thủ phạm buộc nạn nhân cắt hết quần áo của mình…

 

Trung khi lấy lời khai còn “chỉ giáo” cảnh sát “dạy vợ từ thưở bơ vơ mới về”

Sau khi thu giữ đầy đủ chứng cứ gồm chiếc điện thoại quay cảnh nạn nhân khỏa thân và bị hành hạ; cây kéo thủ phạm buộc nạn nhân cắt hết quần áo của mình, Công an quận Ngũ Hành Sơn đã khởi tố, bắt tạm giam bốn tháng với đối tượng Nguyễn Viết Trung (SN 1985, ngụ đường Mai Lão Bạng, phường Thuận Phước, quận Hải Châu, TP. Đà Nẵng) về bốn hành vi “Hiếp dâm”, “Bắt giữ người trái phép”, “Làm nhục người khác” và “Hủy hoại tài sản”.

Quần áo của nạn nhân bị Trung bắt cắt, vứt ra ngoài vườn

 

Nhìn lại câu chuyện, nhiều người vẫn không khỏi cảm thấy kinh hoàng về những hành vi man rợ của gã thanh niên. Câu chuyện cũng là bài học cho các cô gái trẻ trong sự lựa chọn bạn đời cho mình.

Đêm trắng tra tấn bạn tình bằng nhiều trò quái dị

Tối ngày 17/12, N.T.U. (SN 1988, quê huyện Tiên Phước, Quảng Nam, tạm trú đường Hồ Xuân Hương, phường Khuê Mỹ, quận Ngũ Hành Sơn) rời nơi làm việc, nhờ bạn trai đưa về nhà trọ.

Người bạn vừa khuất bóng, U. định bước vào nhà, bất ngờ bị bạn trai cũ tên Trung từ bên kia đường lù lù tiến lại. Không thèm nói một câu, Trung xông vào mạt sát và đánh đập U. vì cái tội “dám đi với thằng khác”.
Bị bạn trai đã chia tay ghen vô lối, nhưng U. cũng không dám phản ứng, chấp nhận cho Trung vừa tát tai, vừa lôi mình vào phòng. Để U. khiếp sợ, Trung cầm chiếc quạt điện đập vào tường uy hiếp, rồi bắt cô gái ngồi xuống “khai toàn bộ quá trình đi chơi với thằng khác”.

Thấy U. run lập cập phủ nhận “không phải bạn trai, chỉ là đồng nghiệp đưa về”, Trung liền ép nạn nhân lên xe để mình chở đi. Trước thái độ hung hăng của Trung, quá sợ hãi, cô gái răm rắp nghe theo.

Trung chạy xe máy chở U. đến một khách sạn tại phường Khuê Mỹ (quận Ngũ Hành Sơn). Tại đây, thuê phòng xong, Trung lôi cô gái vào giường và tiếp tục đánh. Chừng như chưa hả dạ, thấy nhiệt độ ngoài trời đang rất thấp, Trung yêu cầu nạn nhân cởi bỏ hết quần áo, bắt ra đứng ngoài lan can của khách sạn trong tình trạng khỏa thân, lấy điện thoại iPhone 4 của U. quay lại cảnh cô gái đang khỏa thân, đứng co ro trong gió rét.
Chừng hơn 30 phút hành hạ ở khách sạn, Trung yêu cầu cô gái mặc lại quần áo vào rồi xuống trả phòng.
Tưởng đã thoát, nhưng cô gái lại bị Trung hành hạ theo kiểu mới. không muốn người khác phát hiện, Trung chở U. về nhà mình, dẫn lên thẳng phòng ngủ ở tầng hai rồi tiếp tục đánh.

Một lần nữa, Trung lại buộc U. cởi bỏ hết quần áo đang mặc trên người, còn dùng kéo cắt tóc của cô gái. Người yêu cũ đang trong tình trạng khỏa thân, Trung múc nước lạnh dội lên người rồi bật quạt hướng về người cô gái, chửi rủa luôn miệng: “Dám đi chơi với thằng khác hả, cho cô biết thế nào là cái lạnh để khỏi ra đường nữa nghe chưa”.

Mặc cô gái khóc lóc, quỳ lạy van xin thảm thiết, Trung vẫn không tha, còn bắt nạn nhân bước đến bức tường gần đó để mình dùng điện thoại di động quay lại “lưu giữ kỷ niệm”. Cô gái khỏa thân run cầm cập giữa đêm đông, nước mắt lưng tròng, lại phải vừa hát, vừa làm những động tác uốn éo như Trung yêu cầu.

Chưa hết, Trung lôi cô gái lên giường bắt quan hệ tình dục với mình và ghi hình lại. Thỏa mãn hành vi thú tính, Trung đưa cho cô gái chiếc quần đùi và áo thun mỏng, bắt cô gái cầm lái chạy xe chở mình quay về phòng của U.

Tại phòng trọ, Trung lấy quần áo của U. ra, buộc cô gái dùng kéo cắt hết những bộ nào đã từng mặc đi chơi với người con trai khác, rồi gói lại vứt ra ngoài vườn.

Rạng sáng, kẻ cuồng ghen xốc nách, lôi cô gái ra xe quay ngược về nhà mình, giữ U. ngủ lại đây. Sáng hôm sau tỉnh giấc, Trung tiếp tục đánh một trận, buộc U. phải quan hệ tình dục tiếp.

Kết thúc đêm tra tấn, Trung mới chở nạn nhân về phòng trọ, không quên buông lời đe dọa: “Cấm đi chơi với người khác, cấm nói với ai, nếu không anh qua, giết chết”.

Trong tình trạng quần áo tả tơi, bị đánh bầm dập, U. thất thểu bước vào phòng, mượn điện thoại gọi cho người thân, kể lại mọi việc. Tức tốc có mặt, gia đình dẫn nạn nhân lên Công an quận Ngũ Hành Sơn trình báo.

“Tình sử” bạo lực  

Lấy lời khai nhanh, cảnh sát được biết trước đây nạn nhân và Trung có thời gian dài yêu nhau nhưng sau đó đã chia tay. Thế nhưng mỗi lần U. đi chơi với ai khác, Trung đều tỏ ra bực tức, khó chịu, nhiều lần đánh cô rất dã man. Nhận định vụ việc có tính chất nghiêm trọng, Lãnh đạo Công an quận Ngũ Hành Sơn đã chỉ đạo điều tra viên nhanh chóng vào cuộc. 

Kéo, tóc, điện thoại mà thủ phạm dùng để hành hung, hủy hoại tài sản, quay video làm nhục nạn nhân 

 

Khám nghiệm hiện trường, kết hợp cùng nhiều chứng cứ khác, nhận thấy lời trình báo của nạn nhân đúng sự thật, đầu giờ chiều cùng ngày, cảnh sát đã bắt giữ Trung khi đối tượng đang trên đường đi làm. Đưa về trụ sở, ban đầu, Trung tỏ vẻ ngạc nhiên không hiểu sao mình bị bắt. Nhắc đến tên U., đối tượng liền tái sắc mặt, thẫn thờ: “Tôi có quá tay”.

Hai năm trước, Trung tình cờ quen biết U. tại quán cắt tóc của mình. Say mê trước vẻ đẹp của cô gái xứ Quảng, Trung ngỏ lời yêu. Do thời điểm này Trung đã có người yêu, hai bên gia đình cũng tổ chức lễ đính hôn, nên Trung khai “với U., chỉ có ý định “cặp cho vui””.

Về sau, biết sự thật này, U. chủ động chia tay. Trung tham lam không muốn điều đó nên cả hai vẫn dùng dằng chưa dứt khoát. Cũng khoảng thời gian này, Trung bộc lộ rõ bản chất luôn hung hăng, thường xuyên dùng vũ lực để kiểm soát U.

Tìm hiểu ở địa phương, ai cũng biết đối tượng Trung tính tình rất nóng nảy, luôn bắt người khác phục tùng theo ý mình. Đã không ít lần hàng xóm chứng kiến cảnh Trung quát tháo ầm ĩ, rượt đuổi cả... đấng sinh thành chỉ vì đi làm về mà chưa có cơm nước.

Vì ba mẹ đều câm điếc, lại già cả nên Trung mặc sức quậy phá, thường xuyên dẫn bạn bè về nhà tụ tập ăn nhậu. Với bạn gái, kể cả người vợ sắp cưới (không phải U.), đối tượng có phần suy nghĩ bệnh hoạn, luôn đề cao bản thân, cho mình cái quyền được “phán quyết” nên hành xử rất thô lỗ, nhiều lần còn đánh các cô ngay trong nhà mình, trước mặt bạn bè…

Read more…

Là bạn học, L. không thể ngờ được chút men của buổi liên hoan đã biến Bắc trở thành con quỷ dâm dục.

 

Tết đến, xuân về là dịp để bạn bè hội ngộ, vui vẻ. Thế nhưng, với Võ Thị L., ngày cuối năm là những ngày đen tối nhất khi sau một cuộc vui, L. đã bị xâm hại. Đau đớn hơn, kẻ cướp mất đời con gái của L. chính là người bạn học cùng lớp thuở nào.

Ảnh minh họa

 

Trên đường chở L. về qua cánh đồng xã Vĩnh Lộc vắng vẻ, con thú trong người Bắc trỗi dậy. Chút men của buổi liên hoan đã biến Bắc trở thành con quỷ dâm dục. Hắn tìm cách chiếm đoạt L. Để dễ bề “hành sự”, Bắc giả vờ ngã xe và nhường L. cầm lái.

 

Ngồi sau xe, Bắc tỏ ra say rượu, cố tình lắc lư khiến chiếc xe đổ xuống. Lợi dụng cơ hội, Trần Thư Bắc chồm lên ôm lấy L. và có hành vi sàm sỡ. L. chống cự và bỏ chạy, Bắc tiếp tục đuổi theo cố thực hiện hành vi phạm tội của mình. Khi bắt được L., Bắc đã có hành vi manh động, khống chế và đe dọa, yêu cầu L. phải chiều theo bản năng của hắn. Cầu xin, kêu cứu nhưng bất lực, L. đã bị Bắc thực hiện hành vi thú tính.

Chiều 27 tết, L. và các bạn cũ cùng học phổ thông tổ chức họp lớp, hạnh ngộ cuối năm, điểm lại cuộc sống, công việc của mỗi người sau 4 năm ra trường. Để kéo dài cuộc vui, mấy người trong lớp rủ nhau đi hát tại quán karaoke ở xã Khánh Lộc (Can Lộc). Đến khoảng 22h, cả nhóm giải tán. Trần Thư Bắc (SN 1990, ở xã Thượng Lộc, Can Lộc) xung phong chở L. về nhà. Dù biết Bắc là một kẻ khá ương bướng, liều lĩnh nhưng “là bạn học cũ, đã làm người lớn, Bắc đã có vợ và ở cùng xã” nên L. tin tưởng ngồi lên xe của Bắc. Thế rồi, niềm tin thơ ngây, trong sáng đó đã phải trả một cái giá đắt.

Sau khi thực hiện xong hành vi đồi bại, Bắc chở L. về nhà. Tuy nhiên, lo sợ hành vi của mình bị phát giác, những ngày sau đó, Bắc liên tục gọi điện, nhắn tin đe dọa, yêu cầu L. không được tiết lộ với ai.

Hoảng loạn, xấu hổ và sợ hãi nhưng quá căm phẫn trước hành vi bỉ ổi của Bắc, L. đã kể chuyện với gia đình và viết đơn tố cáo gửi các cơ quan chức năng. Ngay sau đó, Bắc đã bị bắt và TAND huyện Can Lộc đưa vụ án ra xét xử với tội danh “hiếp dâm”.

Tại phiên tòa, Bắc cúi đầu nhận tội. Hình ảnh cuồng loạn của con quỷ dâm dục trong cái đêm cuối năm đã được thay bằng một bị cáo Trần Thư Bắc với gương mặt u ám, nhợt nhạt trước vành móng ngựa khi nghe tòa tuyên án 30 tháng tù giam.

Không trực tiếp nhìn thấy dòng nước mắt trên gương mặt của vợ Bắc và L. (bị hại vắng mặt) nhưng tôi thấu hiểu nỗi đau của 2 người phụ nữ. Án phạt tù rồi Bắc cũng sẽ trả xong, nhưng những mất mát trong lòng vợ hắn và L. thì đến bao giờ mới bù đắp được!

Sắc hơn nhát dao, sâu hơn lời nguyền đó là sự phản bội, liệu đến bao giờ L. mới gột rửa được vết nhơ, lấy lại được niềm tin, vợ Bắc mới có thể thứ tha. Hành vi bỉ ổi của Trần Thư Bắc không chỉ phản bội 2 người phụ nữ mà nó còn là nghiệp chướng của toàn xã hội.

Read more…

Chiều 20.1, tòa án nhân dân TP. Hà Nội đã đưa bị cáo Nguyễn Kim Đức (trú quán quận Long Biên, Hà Nội) người từng gây xôn xao dư luận bởi hành vi ném vợ xuống sông Đuống vào ngày 1/6/2013.

Hiện trường tìm kiếm nạn nhân Nguyễn Thị Hiền.

 

Bị cáo Đức được đưa ra xét xử về tội “giết người”. Nạn nhân trong vụ án này là bà Nguyễn Thị Hiền (SN 1963), chính là vợ của bị cáo Đức.

Qua quá trình điều tra và xét theo lời khai của đối tượng Đức, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt ông Đức tù chung thân.

Trước đó đã đưa tin, khoảng 10h30 ngày 1/6/2013, ông Nguyễn Kim Đức chở vợ là bà Nguyễn Thị Hiền bằng xe máy ra giữa cầu Đuống, dừng xe lại và ném bà Hiền xuống sông.

Mặc dù bà Hiền bám được vào thành cầu, nhưng ông Đức vẫn quyết đoạt mạng vợ bằng cách gỡ tay để bà rơi xuống dòng nước xiết.

Read more…

Phó GS.TS Nguyễn Công Tô - Phó Giám đốc bệnh viện Xanh - pôn cho hay, khi hung thủ Trần Tuấn Khương cắt chân chị mình, y tá cũng có mặt, nhưng bị hung thủ cầm dao đe dọa.

 

Hung thủ đã đe dọa nhân viên y tá của bệnh viện.

Tại buổi họp báo chiều nay (3/1), tại bệnh viện Xanh - pôn, PGS.TS Nguyễn Công Tô cho biết, thời điểm Trần Tuấn Khương cắt chân chị gái mình, nhân viên y tá của bệnh viện cũng có mặt nhưng bị hung thủ cầm dao đe dọa. Nhân viên y tá liền gọi cho bác sĩ trực và thông báo cho lực lượng bảo vệ của bệnh viện đến ứng cứu.

Theo tài liệu từ cơ quan điều tra, chị D. (SN 1963, ở Tạ Quang Bửu, phường Lê Đại Hành, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội) đến điều trị bệnh u não tại bệnh viện Xanh Pôn (Hà Nội) từ ngày 23/12/2013.
Vào đêm 1/1/2014, chị D. được con gái là Trần Thanh Vân và em trai là Trần Tuấn Khương chăm sóc tại khoa phẫu thuật Thần kinh - Bệnh viện Xanh - pôn. Vào khoảng 3h ngày 2/1/2014, chị D. đau và nói mê sảng, nên Trần Thanh Vân đã ôm đầu và xoa bóp cho mẹ, còn Trần Tuấn Khương bóp chân cho chị gái.

Sau đó, Khương nói Vân đưa cho mình con dao gọt hoa quả. Vân lấy dao đưa cho Khương và không để ý.

Lúc này, Khương đã dùng dao cứa vào chân chị D.. Thấy vậy, các y bác sĩ đã căn ngăn và báo sự việc cho cơ quan công an. Ngay sau đó, Khương và Vân được đưa về trụ sở công an để phục vụ công tác điều tra.

Hung thủ Trần Tuấn Khương cắt chân chị gái mình do ngáo đá?!

Tại cơ quan điều tra, bước đầu Trần Tuấn Khương khai nhận, do chị gái đau, mê sảng và liên tục kêu có ma, nên Khương đã dùng dao cứa vào chân chị gái để đuổi con mà đó ra khỏi người chị gái.
Đại tá Nguyễn Xuân Đình – Thủ trưởng cơ quan điều tra, Công an quận Ba Đình cho biết: “Kết quả điều tra bước đầu cho thấy, gia đình nạn nhân D. từ trước đến nay không hề có mâu thuẫn, ngược lại rất yêu thương và đùm bọc nhau. Trong thời gian nạn nhân D. lâm bệnh, gia đình đã ra sức cứu chữa và chăm sóc chị D.”.

Read more…

Ý thức được sắc đẹp bản thân thuộc dạng trung bình nên Nguyễn Vũ Thùy Dương (SN 1982) HKTT tại Tây Sơn, Quang Trung, Đống Đa, Hà Nội đã cùng bạn trai dùng phần mềm photoshop biến những bức ảnh của mình trở lên lung linh trước khi đăng lên mạng tìm khách.

Khi có khách, Dương “phát” giá mua dâm 1 triệu đồng/lượt. Nếu khách không đồng ý, Dương sẽ cùng bạn trai đánh đập, cướp tài sản.

Hai đối tượng Dương và Tuấn tại cơ quan Công an

Sinh ra trong một gia đình tử tế, bố mẹ đều là công nhân viên chức nghỉ hưu, tuy nhiên, Nguyễn Vũ Thùy Dương lại khiến cho gia đình bao phen phải ê chề. Bản thân Dương cũng được gia đình tạo mọi điều kiện cho ăn học, thậm chí có một công việc rất ổn định sau khi học xong.

Mặc dù vậy, không bằng lòng với vị trí công việc, Dương lao vào kiếm tiền khi phong trào chơi chứng khoán đang ở đỉnh cao. Cũng trong giai đoạn này, cuộc sống riêng của Dương có nhiều trắc trở khiến đối tượng chán nản, tham gia một đường dây “tay vịn” trong các quán karaoke trước khi trở thành gái bán dâm chuyên nghiệp vào cuối năm 2012.

Nhan sắc thuộc dạng trung bình nên một thời gian ngắn sau, không trụ lại được ở những quán bar, karaoke, Dương trôi dạt qua nhiều địa bàn. Hơn một năm trước, Dương quen biết với Phạm Minh Tuấn (SN 1989) HKTT tại phường Thành Công, Ba Đình, Hà Nội, khi đó Tuấn đang là sinh viên của một trường đại học trên địa bàn thành phố.

Chẳng hiểu mê mẩn Dương ở điểm gì, song Tuấn vứt bỏ tất cả sự nghiệp học hành, tương lai của mình để đến với Dương, thuê nhà trọ ăn ở với nhau như vợ chồng tại số 4, ngách 43/86 Trung Kính, Trung Hòa.

Cả hai thống nhất Tuấn sẽ là người bảo kê cho Dương để Dương đi bán dâm. Để nhử khách làng chơi, Dương và Tuấn nghĩ ra cách đăng ảnh khỏa thân với những tư thế khêu gợi lên mạng. Tận dụng lợi thế từng là sinh viên học về công nghệ, Tuấn dùng kỹ thuật photoshop biến Dương trong những tấm ảnh trở lên đẹp lung linh, kèm theo số điện thoại và lập lờ chuyện giá cả.

Vào khoảng 14h ngày 28-12-2013, điện thoại của Dương đổ chuông, báo có khách mua dâm. Tuấn lấy xe máy chở Dương ra nhà nghỉ Châu Anh ở ngõ 43/10 phố Trung Kính để bán dâm. Tuấn vào ngồi trong quầy lễ tân đợi nhìn mặt khách mua dâm, còn Dương lên phòng.

Tại phòng 501 của nhà nghỉ trên, khách mua dâm là Phạm Văn Chương ở Nam Định mới nhìn thấy Dương bước vào đã chán nản, thất vọng. Tuy nhiên, Chương vẫn hỏi giá mỗi lần mua dâm là bao nhiêu. Dương đòi giá 1 triệu đồng/lượt. Thấy cái giá trên quá “chát” so với “chất lượng” hàng, anh Chương không đồng ý, và lịch sự đưa Dương tiền đi taxi.

Lúc này, Dương một mực yêu cầu Chương phải trả cho mình 1 triệu đồng. Thấy khách không đồng ý, Dương lao vào ghè đầu Chương xuống đấm đá, đồng thời điện thoại gọi Tuấn lúc này đang ở dưới lên hỗ trợ. Tuấn phi lên trên phòng xông vào đấm, đá, hành hung Chương, bắt Chương phải trả 10 triệu đồng.

Lục soát thấy nạn nhân không có đủ số tiền trên, cả hai lấy 2 chiếc điện thoại của Chương. Để tránh sự phát hiện của cơ quan công an cũng như bị hại, Dương và Tuấn tháo vứt sim điện thoại, đồng thời cài lại phần mềm của các điện thoại này.

Anh Chương đã đến CAP Trung Hòa trình báo sự việc. Ngay trong đêm, Ban chỉ huy CAP Trung Hòa đã chỉ đạo các trinh sát hình sự tỏa đi các điểm nghi là nơi trú ẩn của các đối tượng. Chỉ sau 24 giờ, tổ công tác của Trung úy Nguyễn Đăng Tùng và trinh sát Lê Danh Phương đã phát hiện Dương, Tuấn đang đi ra từ một nhà nghỉ đã bí mật áp sát. Khi cả hai kịp nhận ra có lực lượng Công an thì đã phải tra tay vào khóa số 8.

Tại CAP Trung Hòa, quá trình đấu tranh khai thác, Dương và Tuấn khai nhận, nếu khách mua dâm nào đồng ý mua dâm với giá 1 triệu đồng/lượt thì Dương vẫn bán dâm bình thường. Còn khách nào nhìn có vẻ là dân trí thức, văn phòng, có thể “dọa” được mà không chịu với cái giá mua dâm như vậy thì Dương sẽ gọi Tuấn lên hành hung, cướp tài sản.

Bằng thủ đoạn này, cả hai đã gây ra ít nhất 4 vụ cướp. Tài sản ngoài tiền còn có các loại điện thoại. CAP Trung Hòa thông báo ai là bị hại trong các vụ cướp trên đề nghị lên đơn vị để trình báo.

(Tên bị hại đã thay đổi)

Read more…

Tại đây, “nghệ thuật” giấu hàng tinh vi mới bị phơi bày. Ma túy được nhét vào “vùng kín” với những gói hàng có kích thước chiều dài 12cm, chiều rộng 5cmx5cm, trọng lượng trung bình là 160g.

Thượng tá Nguyễn Quang Đông, Phó Trưởng phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy (PC47) Công an TP. Hải Phòng cho biết đối tượng cầm đầu trong vụ án ma túy này là Nguyễn Thị Thu (SN 1967, ngụ đường Ngô Gia Tự, phường Nam Hải, quận Hải An, Hải Phòng).

Cuộc hôn nhân gặp nhiều sóng gió, Thu bỏ chồng làm nghề tự do. Nhưng ước muốn “ngồi mát ăn bát vàng” không muốn lao động lại có nhiều tiền, Thu chọn con đường buôn “cái chết trắng”. Chỉ trong một thời gian ngắn, Thu trở nên giàu có lạ thường, khiến hàng xóm bất ngờ.

Chiếc ô tô chở các đối tượng vân chuyển ma túy

Đổi “xế” liên tục, có nhiều tiền ăn chơi xa xỉ, Thu như một đại gia mới nổi. Trinh sát PC47 nghi vấn Thu chính là một trong những đối tượng tuồn “cái chết trắng” từ miền núi phía Bắc về đất Cảng.

Quá trình điều tra, trinh sát nhận thấy thời gian gần đây Thu có “bồ kiêm vệ sĩ” là Vũ Đình Trường (SN 1975, ngụ thôn Đồng Khánh, xã Ngọc Vân, huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang) thường xuyên hộ tống đối tượng vận chuyển hàng. Không chỉ vậy, Thu còn rủ người em dâu là Nguyễn Thị Hạnh (SN 1972, trú thôn Liễu Dinh, xã Trường Thọ, huyện An Lão, Hải Phòng) tham gia cùng đường dây buôn “cái chết trắng”.

Cặp tình nhân bàn với nhau chuyện tìm thêm người vận chuyển cùng. Tinh vi ở chỗ Thu không chọn những người cùng địa phương mà về Bắc Giang tuyển những người có cặp đôi là chị em ruột, điều này sẽ khiến trinh sát khó phát hiện hơn.

Để tránh việc tập trung người ở một nơi sẽ dễ bị lộ, mỗi khi đi lấy ma túy, Thu thường hẹn và đón các đối tượng ở địa điểm khác nhau. Thông thường, xuất phát từ Hải Phòng, chúng lấy hàng trên Hòa Bình, sau đó về biên giới Lạng Sơn, rồi mang hàng sang Trung Quốc tiêu thụ.

Với những tài liệu thu thập được và qua công tác nắm bắt tình hình, các nguồn tin thân cận, PC47 đã báo cáo sự việc lên giám đốc công an thành phố. Được sự đồng ý, chuyên án 647T được thành lập.

Ba mũi trinh sát được cắt cử. Mũi thứ nhất do thượng tá Nguyễn Quang Đông chỉ đạo 6 trinh sát PC47 kết hợp C47 và C51 (Bộ Công an), bám sát các đối tượng từ Hải Phòng đến nơi lấy hàng và quyết định thời điểm bắt giữ. Mũi thứ hai “chốt” ở trạm giao thông số 2, quốc lộ 5 thuộc xã An Dương để kết hợp bắt giữ nhóm đối tượng. Mũi còn lại do trưởng phòng PC47 chỉ đạo mũi bắt giữ và khám xét nơi ở của các đối tượng.

Nhận được thông tin ngày 20/11/2012, nhóm đối tượng sẽ vận chuyển một số lượng hàng lớn từ Hòa Bình về, các mũi trinh sát được triển khai nhanh chóng.

Theo chân nhóm đối tượng từ Tân Lạc (Hòa Bình) trở về, trên đường đi, các trinh sát tập trung cao độ để không mất dấu chiếc xe Toyota Fortuner mang BKS 15A- 01378 của Thu. Yêu cầu đặt ra là bám đuổi nhưng vẫn phải đảm bảo khoảng cách an toàn, không “lộ”, không mất dấu. Nếu trên đường các nghi phạm có dấu hiệu dừng xe hoặc rẽ thì kế hoạch phải thay đổi, bắt giữ ngay các đối tượng trên đường vận chuyển.

Đến khu vực trạm giao thông số 2 tại An Dương nơi mũi trinh sát thứ hai phục kích, các mũi trinh sát kết hợp ập đến “khóa” xe đối tượng. Cảnh sát lập tức khám xe nhưng không thu được tang vật gì. Tiếp tục lần lượt khám người các đối tượng, vẫn không thấy số ma túy chúng vừa mua trên Hòa Bình.

Trong khi mọi người đang băn khoăn vì không hiểu số ma túy lớn được chúng cất giấu ở đâu thì bất ngờ trong nhóm người nữ trên xe có người vẻ đau đớn run rẩy, có người buột miệng kêu đau bụng.

Quái dị thủ đoạn giấu cả nửa bánh heroin vào cơ thể

Kết hợp với công an huyện An Dương, một số y tá bệnh viện đa khoa huyện ngay lập tức được “trưng dụng” ngay trong đêm tiến hành khám xét các đối tượng. Ban đầu những đối tượng này rất tự tin đi dép cao gót, đi lại di chuyển rất bình thường, có phần uyển chuyển.

Các đối tượng trong vụ án

Nhưng khi các trinh sát nữ và y tá phát hiện các đối tượng giấu “hàng” trong “vùng kín” thì các đối tượng cúi đầu nhận tội. “Lần lượt 8 đối tượng được đưa vào phòng kiểm tra và phải hơn 1 tiếng đồng hồ sau, 8 đối tượng này mới “đẻ” ra hết số ma túy giấu trong “vùng kín””, một nữ trinh sát nhớ lại.

Các đối tượng khai nhận, trước khi đưa khoảng nửa bánh ma túy vào “vùng kín”, chúng “cuốn” số ma túy này lại cẩn thận bằng một lớp túi nilon. Sau đó, số “hàng” này được tiếp tục được bọc trong bao cao su, rồi từ từ đưa vào cơ thể. Trước đó, để đưa số “hàng khủng” này vào bên trong dễ dàng hơn, các đối tượng dùng thuốc bôi trơn.

Tổng cộng có 8 đối tượng giấu heroin trong người, trong đó ngoài chị em Thu, còn có 3 cặp chị em sinh đôi khác. Những người này khai nhận từng đi vận chuyển “hàng” khoảng 2 - 3 lần.

Mỗi đối tượng sẽ nhận được khoản thù lao là 3 triệu đồng/ lần, thời gian mỗi chuyến vận chuyển cách nhau khoảng 4 - 5 ngày để “có thời gian nghỉ ngơi, đỡ đau”.

Chủ mưu Thu khai nhận trước đây được một đối tượng tên Phương (người Hoa, không rõ địa chỉ) thuê vận chuyển ma túy từ Hòa Bình về Hải Phòng với giá 5 triệu đồng/ chuyến. Thấy việc nhẹ nhàng lại kiếm được nhiều tiền, Thu tiếp tục rủ em dâu và 3 cặp chị em ở Bắc Giang vận chuyển cùng.

Chiều ngày 19/11, Thu, Hạnh và Trường xuất phát từ Hải Phòng, 3 cặp chị em còn lại đón lần lượt tại Quán Gỏi và chân cầu Thanh Trì. Lên đến ngã ba Tân Lạc, bằng tín hiệu, Thu lấy ma túy của một người đàn ông không biết tên một bọc nilon màu đen, bên trong có 8 bọc nhỏ.

“Phá được vụ án này đòi hỏi các trinh sát có tính kiên trì rất cao. Sau nhiều ngày không ngủ, đấu tranh kết thúc chuyên án 647T, mọi người đều thở phào nhẹ nhõm”, thượng tá Nguyễn Quang Đông cho biết.

Những đối tượng bị bắt hiện đều đã bị khởi tố về hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy. Trên thế giới đã không ít trường hợp tử vong vì giấu ma túy vào vùng kín. Bởi vậy, không nên bất chấp, vì vài đồng tiền mà đánh đổi sức khỏe, tính mạng; phải đối mặt với án tù nhiều năm đằng đẵng.

Các đối tượng và số ma túy vận chuyển trong vụ án:

1. Nguyễn Thị Hòa (SN 1962, ngụ khu 4, thị trấn Thắng, Hiệp Hòa, Bắc Giang) 189,47g

2. Nguyễn Thị Hằng (SN 1971, ngụ thôn Bãi Uyên, Niên Bão, Tiên Du, Bắc Ninh) 165,45g

3. Lê Thị Loan (SN 1977, ngụ thôn Vụ Lâm, Bắc Lý, Hiệp Hòa, Bắc Giang) 150,75g

4. Lê Thị Hoan (SN 1975, cùng địa chỉ với Loan) 174,25g

5. Ngô Thị Thuật (SN 1978, ngụ thôn Thượng Tự, xã Song Mai, thành phố Bắc Giang) 172,67g

6. Nguyễn Thị Khanh (SN 1974, thôn Trung, xã Nghĩa Trung, Việt Yên, Bắc Giang) 151,45g

7. Đối tượng Thu 184,81g

8. Đối tượng Hạnh 193,37g

Read more…

Nhận được điện thoại của khách, Đạt điện thoại “điều” 2 gái bán dâm cùng... cô bạn gái sống chung đến khách sạn bán dâm cho khách.

Ngày 5/12, TAND TP HCM xử phúc thẩm đã bác đơn kháng cáo xin giảm án, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm tuyên phạt Cao Huỳnh Đạt (31 tuổi, ngụ quận 4, TP HCM) 5 năm 6 tháng tù, Trần Thị Ngọc Mai (21 tuổi, ngụ huyện Củ Chi, TP HCM) 3 năm 6 tháng tù cùng về tội “Môi giới mại dâm”.

Đạt và Mai tại tòa.

Nhận định vụ án, HĐXX cho rằng các bị cáo phạm tội thuộc nhiều tình tiết định khung tăng nặng (phạm tội với người chưa thành niên, phạm tội nhiều lần, đối với nhiều người), tại phiên tòa phúc thẩm lại không có tình tiết giảm nhẹ tội nào mới, trong đó bị cáo Đạt lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm (có tiền án nhưng chưa được xóa án tích) nên đã bác đơn.

Theo bản án sơ thẩm, 0h30 ngày 10/1/2013, Công an quận 1 kiểm tra và bắt quả tang 3 cặp nam nữ đang thực hiện hành vi mua bán dâm tại khách sạn B.M nằm trên đường Nguyễn Đình Chiểu, phường Đa Kao, quận 1. Từ lời khai của các cô gái bán dâm, công an đã bắt Mai và Đạt.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, Mai và Đạt khai nhận, cả hai làm nghề môi giới mại dâm để hưởng lợi. Theo đó, ngày 10/1, Đạt nhận được điện thoại của khách quen yêu cầu 3 cô gái để mua dâm.

Sau khi thỏa thuận giá cả mỗi lần mua dâm là 1,5 triệu đồng, Đạt điện thoại cho Mai “điều” 2 gái bán dâm đến khách sạn nói trên. Riêng Đạt điện thoại cho bạn gái sống chung với Đạt đến khách sạn bán dâm cho khách.

Trong số các cô gái bị bắt giữ, có cô còn trong độ tuổi vị thành niên.

Read more…

Theo Lĩnh trọc, giang hồ có những chiêu săn chân dài rất độc mà thanh niên bình thường không bao giờ nghĩ ra, khiến chân dài không thể cưỡng lại được sự săn sóc và từ từ ngã vào vòng tay giang hồ như thể bị nghiện.

Điều đặc biệt nữa là, đã yêu giang hồ rồi, chỉ có giang hồ bỏ, còn chân dài thì không thể tự quyết định chuyện tình cảm của mình dù rằng đã hết duyên. Tất nhiên, khi đã bị giang hồ thải, chân dài đó không hết đát thì cũng khó lành…

Nhìn và chỉ tay là săn

Lĩnh trọc thuộc dạng giang hồ hài hước, bảo với tôi rằng, đại ca của y là Tứ đen giống trắm cỏ, ăn tạp tới mức nhuốm mùi phân lợn trong ruột. Có tý tiền nhưng cứ nghĩ mình là đại gia, đi đâu phải có dàn chân dài phục dịch kiểu như thuê mướn ở phố đèn đỏ của châu Âu.

Mà Tứ đen có kiểu hành xử rất khó chịu rằng, mỗi lần đi là một lần chân dài khác nhau, chứ không sử dụng chung, không đụng hàng. Thế nên, đám đàn em như Lĩnh nhiều lần chạy đến ựa cơm mà không tìm đủ số lượng chân dài cần thiết. Nhiều lần, Lĩnh mượn cả gái vũ trường, quán bar, mông má lên, trong đêm tối nhập nhoạng đại ca cứ tưởng nhà cấp bốn là nhà 1 tầng ở quê có móng vững chãi...

  

Với giang hồ choai choai, mới nổi như đám của Lĩnh và những nhóm giang hồ khác, việc săn chân dài ở vũ trường, quán bar đơn giản. Thực tế, chân dài vào vũ trường quán bar, vũ trường, ăn mặc hở hang, uống rượu như uống nước, múa may quay cuồng theo tiếng nhạc kích động... không thể là con nhà lành được. Con nhà lành không đi chơi vào cái cung giờ nửa đêm, vào những nơi mà chỉ có người lớn, giới ăn chơi, đầy bản lĩnh mới dám thực hiện ấy. Đấy là hàng bẩn, hay còn gọi là “rau bẩn”.

Lĩnh giới thiệu cho tôi một cái tên rất khó chịu khác là Tiến “thần chết”, được lên đời với cái tên chuyên săn hàng vũ trường, quán bar. Khác với biệt danh khủng, gã cao to khá ăn hình, Lĩnh cười bả lả: “Sư tỷ à, nghe thì rợn thế thôi, thằng này là thợ săn thượng hạng đấy. Nó chỉ cần nhìn một cái, chân dài phải theo ngay, nếu theo thì sẽ được sung sướng thỏa thích một lần rồi chẳng bao giờ được sung sướng nữa".

"Mà, cái đám chân dài chơi bời ấy, một ngày nó không được sung sướng, nó chịu sao được. Nhu cầu chuyện ấy của chúng nó hư hơn phụ nữ bình thường nhiều. Chúng uống rượu, cắn lắc, đập đá, hút cỏ… vào rồi, cộng với tiếng nhạc và những màn nhảy khêu gợi của vũ công, làm sao chẳng tớn lên cơ chứ!”.

Vì được Lĩnh giới thiệu là sư tỷ nên Tiến thần chết bỏ qua thủ tục xét hỏi đối với tôi. Tiến thẳng thắn rằng: “Em có 10 năm lăn lộn ở vũ trường, quán bar rồi. Đám chân dài vào đây, chẳng đứa con nào nhà lành cả. Nếu con nhà lành hoặc phụ nữ bình thường, họ chỉ vào một lần cho biết cái không khí khác lạ và hiểu tiếng nhạc nó chát chúa ra sao là đã chạy mất mật rồi, chắc chắn họ không vào đến lần thứ hai".

"Chân dài chơi bời nó nghiện đi vũ trường, đi bar như nghiện ma túy. Cả một số đứa tự nhận là diễn viên, người mẫu, ca sỹ gì đó… đi bar nhiều, cũng chẳng ngoan hiền gì. Ở vũ trường, quán bar những chỗ đó dễ đưa con người ta vào chỗ sa ngã lắm".

Đánh phủ đầu

“Chân dài hư hỏng cũng có năm bảy loại. Một số đứa, cứng đầu ra phết, chắc cũng có đại giao bao, khi gặp bọn em, đại gia cũng về nhì hết. Bảo không nghe, nói không được, đánh. Cứ đầu mà táng, mặt mà phang… Chúng sợ lắm. Khi bị như vậy, chúng biết là đòn của giang hồ nên trật tự ngay”, Tiến thần chết kể tiếp chiêu săn chân dài ở vũ trường.

Chẳng thế mà cách đây chưa lâu, ở một vũ trường tại H.P., màn đêm đen kịt lại pha thêm tiếng rú, hét đến khó hiểu. Hóa ra là một chân dài bị giang hồ xử lý vì thất lễ. Khó hiểu như thế nào là thất lễ của đám giang hồ choai choai này lắm. Thích thì chúng chiều, bắt đi kè kè, chán thì chúng hất ra đường, bắt phải nhìn, phải chứng kiến để những ham muốn dục vọng trở thành cuồng vọng khiến chân dài đau đớn về thể xác và tinh thần.

Đại ca của Tiến thần chết thích chân dài tự nhận mình là người mẫu (nghiệp dư tên Thùy Hương, mới dạt từ miền tây ra. Chân dài này ăn nói nhỏ nhẹ, dáng người thon gọn nhưng khuôn mặt thì trời ơi, đầy tàn nhang. Chỉ vì thích tiếng nói, nhìn cái dáng mà đại ca của Tiến thần chết phải chiến nhau với Tứ đen để giành giật em Thùy Hương. Tứ đen thì chiến với một đại gia. Vị đại gia này đã phải bỏ cuộc chơi khi vợ anh ta phát hiện ra chuyện đi vũ trường với gái và mua một can xăng về nhà với tuyên bố: “Bà không dùng được thì chẳng đứa nào dùng được cả. Cháy là hết”.

Vừa giải quyết xong đại gia thì Tứ đen lại đụng phải Vinh lỳ - đại ca của Tiến thần chết. Hai đại ca này đụng hàng, hai đệ là Lĩnh trọc và Tiến thần chết phải vào cuộc. Cả Tiến và Lĩnh đều săn và phát hiện ra, chân dài Thùy Hương chỉ được vỏ, chứ “nội thất” thì nát bét và được nâng cấp nhiều lần rồi.

Biết thế, cả Tứ đen và Vinh lỳ đều bỏ qua. Thế là chân dài Thùy Hương thành hàng chung. Biết thân thế của mình bị bại lộ, chân dài Thùy Hương hiểu luật chơi nên nịnh bợ Lĩnh trọc và Tiến thần chết rằng: “Bọn anh kiếm cho em một anh đi. Tối về đi một mình cực lắm, khi các anh cần, em phục vụ miễn phí …”. Tiến bảo nghe giọng nói ngọt như mía lùi của gái miền Tây, không biết về ả, không thích mới là chuyện lạ.

Theo Lĩnh “trọc”, đánh phủ đầu có nhiều kiểu, đánh bằng chân tay, nhưng cũng có thể đánh bằng chiến thuật. Nghe có vẻ cao siêu, tôi tò mò, Tiến “thần chết” nói: “Chiến thuật gì đâu chị. Nói chữ cho oai chứ nhìn thấy con nào được, ưng mắt thì nhắc mấy thằng phục vụ ở vũ trường để ý xem nó đi với ai. Phục vụ chỉ đến vỗ vai, nói nhẹ, con bé kia là của bạn tôi, ông bỏ đi".

"Thế là xong! Chân dài còn không biết, vì sao đại gia, bạn trai vừa mới thắm thiết với mình, ngay sau đó lại bỏ mình ở quán bar một mình với đống tiền thanh toán. Số tiền đó, bọn em cũng không thanh toán hộ chân dài mà bắt chân dài ký sổ. Đó là khoản thế chấp bắt buộc phải có. Ngoan ngoãn theo bọn em, số tiền đó được xóa, không thì bị nhân lên theo lãi ngày với 'lãi suất Năm Cam”.

“Có khi nào chân dài săn bọn em không?”, tôi hỏi. Lĩnh trọc thưa rằng: “Chúng không săn bọn em, vì bọn em là đẹ. Đại ca thì có bị săn đấy. Cũng cạnh tranh, cũng ráo riết và buồn cười lắm. Với Vinh lỳ, anh ta ít chơi ở ngoài thì việc săn không đơn giản, còn đại ca của bọn em thì khỏi nói … Cá trắm cỏ mà, ăn tạp vô cùng. Được một điểm, khi bọn em nói, chân dài đó của đệ này, đệ kia, anh ấy không bao giờ đụng hàng. Có nhiều nhóm, đại ca còn chiếm cả chân dài của đàn em, thế là không đẹp, không xứng là đại ca”.

Tiến thần chết thì buông lời: “Tỷ ơi, bây giờ họ săn nhau là chuyện thường. Động vật cao cấp ấy mà, khi đã máu lên rồi, có phân biệt được lễ nghĩa, tự trọng, danh dự đâu. Chỉ vì một con chân dài hư hỏng mà đánh nhau bể đầu, có đáng không?” …

“Chân dài đi vũ trường nhiều, hiểu luật ngầm ở đây, bởi đến vũ trường là để hưởng thụ. Mà muốn hưởng thụ thì phải có người bao, loại đấy làm gì có tiền mà chơi. Chỉ cần cho chúng một chai rượu ngoại đểu thôi, chúng nó nhớ mình cả đời, tỷ à. Bọn chân dài này rẻ mạt lắm …”. Tôi tròn mắt: “Thật á? Nó long lanh lắm, kênh kiệu lắm, đẹp lắm cơ mà …”.

Tiến thần chết bảo: “Tỷ đùa bọn em đấy à? Tỷ thừa biết đám chân dài hư hỏng này nó phải trả giá như thế mà. Nó hưởng của bọn em thì phải chịu sự chi phối, phải phục vụ bọn em theo yêu cầu thôi. Thú thật với tỷ, bọn em không xài loại đó đâu. Chỉ cần chúng nó khi có hội nghị hoặc là cho bọn đàn em mới vào nghề, chưa biết mùi đời bầy đàn nhằm lôi kéo chúng ở với mình thôi. Cao to, được cho là khỏe mạnh như em cũng không thể chịu chúng nó được nửa hiệp. Bọn này nó bệnh hoạn, quái đản trong chuyện ấy lắm”.

Read more…

Nhiều người dân ở khu phố đến dự phiên tòa đã không cầm được nước mắt. Họ khóc cho hoàn cảnh éo le của bà Tuyết. “Bà Tuyết làm sai thì bị pháp luật xử lý, còn bà B - người phá nát hạnh phúc gia đình bà Tuyết lại trở thành người bị hại" - một người dân tham dự phiên tòa nói.

Tôi tham gia rất nhiều phiên tòa hình sự với tư cách là người bào chữa cho bị cáo, nhưng có lẽ chưa có phiên tòa nào làm tôi xúc động, phải hết sức kìm nén cảm xúc khi thực hiện bào chữa cho bị cáo như trong phiên tòa xét xử Lê Thị Tuyết về tội “Làm nhục người khác” đến như vậy.

Giọng tôi cứ như lạc đi trước hoàn cảnh éo le, đáng thương của mẹ con bà. Phiên tòa kết thúc khá lâu, tôi mới trở lại trạng thái bình thường.

Bị cáo Tuyết

Thân chủ đặc biệt

Tôi là luật sư bào chữa miễn phí cho bị cáo tại phiên tòa này. Sự tham gia của tôi cũng hết sức tình cờ. Tôi không quen biết bà Lê Thị Tuyết, và bà cũng không hề biết tôi. 

Trước đây, trong phiên tòa sơ thẩm xét xử bà Tuyết vào ngày 20/9/2013 của TAND TP. Thủ Dầu Một, PV của một tờ báo đến dự đưa tin về vụ án này. Theo PV, diễn biến phiên tòa có nhiều tình tiết “lạ”, khác hoàn toàn so với những thông tin trên internet theo kiểu bị cáo là người đàn bà đanh đá, ghen tuông mù quáng, hành xử quá đáng…

Nhưng vì lúc ấy, bà Tuyết ra tòa một mình, không có luật sư, bản thân không biết chữ nên những tình tiết “lạ” đó chỉ lướt qua trong phần xét hỏi mà không được đề cập trong phần tranh tụng tại phiên tòa. Ngược lại, người bị hại ra tòa với sự hỗ trợ của luật sư.

Cảm thương hoàn cảnh của bà Tuyết nên PV này đã điện thoại nhờ tôi tham gia bào chữa miễn phí giúp. 

Bản án của TAND TP. Thủ Dầu Một tuyên phạt bà Tuyết 6 tháng tù về tội “Làm nhục người khác”. Sau khi bị tuyên án, bà xin gặp tôi để nhờ trợ giúp pháp lý miễn phí. 

Quả thật, trước khi gặp bà, tôi cũng không mấy thiện cảm bởi những thông tin về người “đàn bà đánh ghen, lột đồ tình địch”. Thế nhưng, gặp bà, tôi hoàn toàn bất ngờ trước thái độ ứng xử và hoàn cảnh của bà. 

Trong suốt buổi nói chuyện, bà không có một từ nào nặng lời với chồng (ông Lê Đình Phú) và bà B (bị hại trong vụ án) - người đã phá hoại hạnh phúc gia đình bà. 

Một tiếng “chồng tôi”, hai tiếng cũng là “chồng tôi”. Còn với “tình địch”, bà cũng rất nhã nhặn. Tôi quyết định bào chữa giúp bà tại phiên tòa phúc thẩm.

Sự phẫn nộ của HĐXX đối với người bị hại

Khi đọc hồ sơ vụ án, tôi phát hiện ra nhiều chứng cứ mà cấp sơ thẩm không đi sâu, làm rõ nhưng lại là chứng cứ quan trọng, chứng minh nguyên nhân dẫn đến hành vi đánh ghen của bà Tuyết đối với bà B. 

Hồ sơ vụ án đã thể hiện: Do không chịu nổi sự bạo hành của ông Phú, cùng với sự quan hệ tình cảm nam nữ đã thiếu trong sáng, nhưng lại công khai, thách thức địa phương của ông Phú với bà B nên bà Tuyết đã làm đơn nhờ chính quyền can thiệp. 

Ban hòa giải khu phố đã mời ông Phú và bà B lên để yêu cầu chấm dứt quan hệ tình cảm, nhưng họ thản nhiên trả lời với khu phố là họ không đồng ý chấm dứt quan hệ. Sau đó, UBND phường Phú Hòa mời ông Phú, bà B lên để giải quyết. Tại phường, ông Phú thừa nhận có quan hệ với bà B nhưng không đồng ý chấm dứt quan hệ tình cảm này. 

Không chỉ công khai quan hệ tình cảm với nhau, ông Phú còn có hành động bạo lực gia đình, đánh đập bà và ba đứa con “như cơm bữa”, đốt quần áo, đuổi mẹ con bà Tuyết ra khỏi nhà, bắt phải đi ở trọ hoặc ra ở trong căn nhà hoang gần đó. 

Hàng ngày, bà Tuyết và các con nheo nhóc, vật vã tìm cái ăn, cái mặc, còn ông Phú dẫn bà B đi ăn hết quán nọ đến quán kia. Bà Tuyết không chịu nổi cảnh này, đã hai lần uống thuốc quyên sinh.

Tại phiên tòa phúc thẩm, HĐXX đã xét hỏi xung quanh hai biên bản hòa giải của chính quyền địa phương. Trong phần xét hỏi, một vị thẩm phán đã xác định đây chính là căn cứ quan trọng để chứng minh ông Phú và bà B có quan hệ tình cảm nam nữ. 

Việc họ không đồng ý chấm dứt quan hệ trước mặt chính quyền địa phương là điều không thể chấp nhận được. “Đạo lý của người Việt Nam và pháp luật của nhà nước không chấp nhận người đang có vợ có chồng lại đi quan hệ tình cảm nam nữ bất chính với người khác. Ở đây, cả ông Phú và bà B đều là những người đang có vợ có chồng mà lại quan hệ nam nữ với nhau thì càng không thể chấp nhận được. 

Lẽ ra chính quyền địa phương cần phải mạnh tay hơn, phải xử lý kể cả hình sự với ông Phú và bà Bình về hành vi vi phạm chế độ một vợ một chồng thì mới thỏa đáng. Đây là nguyên nhân chính dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo nên cần phải xem đây là tình tiết “phạm tội trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh. Không có lửa, làm sao có khói?”.

Sau câu nói của vị thẩm phán, khuôn mặt bị cáo giãn ra, nước mắt không ngừng rơi. Bà Tuyết nghẹn ngào: “Những gì mà ông thẩm phán nói cũng là tâm tư của tôi, nhưng vì tôi không biết chữ, không biết pháp luật nên tôi không nói ra được. 

Ở phiên tòa sơ thẩm, tôi không được nói những gì mà tôi bị dồn ép, uất ức trong lòng suốt mấy năm trời. Thực tế, nếu ai ở vào hoàn cảnh của tôi thì mới thấu hiểu được nỗi thống khổ mà mẹ con tôi đã phải chịu đựng trong suốt hơn 2 năm trời. 

Có lần, ông Phú bắt tôi phải nằm một bên, bà B một bên, ông nằm giữa, để tôi chứng kiến họ ôm ấp, tình tứ với nhau. Tôi không chịu được cảnh này nên đã quyên sinh. Tôi cũng đã làm đơn gửi chính quyền nhờ can thiệp, nhưng ông Phú và bà B vẫn nhất quyết không chịu bỏ. 

Tôi thật sự bị bế tắc mới có hành động như vậy. Việc làm của tôi là sai, tôi chấp nhận sự trừng phạt của pháp luật nhưng mong mọi người hãy hiểu sự việc cho đúng, đừng áp đặt đối với tôi”.

Tòa án lương tâm

Điều rất xúc động trong vụ án này là HĐXX cho công bố nội dung lá đơn xin xem xét cho bà Tuyết được hưởng án treo của 40 hộ dân sống lâu năm ở khu phố 9, phường Phú Hòa, TP. Thủ Dầu Một. Trong đơn này, có xác nhận của khu phố và có chữ ký, con dấu đỏ của lãnh đạo phường Phú Hòa. 

Trong đơn, người dân đã trình bày với HĐXX về sự bức xúc của họ trước sự công khai quan hệ nam nữ của ông Phú, bà B bất chấp sự phản đối của chính quyền, người dân. Họ cho biết, nếu không có sự công khai, bất chấp đạo lý, pháp luật của “cặp đôi” này thì bà Tuyết không phản ứng như vậy. Mặc dù họ không đồng tình với cách làm của bà Tuyết nhưng họ mong muốn HĐXX xem xét cho bà Tuyết được hưởng án treo, để có điều kiện chăm sóc các con bà còn quá nhỏ. 

Khi phiên tòa tạm dừng để HĐXX nghị án (dự kiến tuyên án vào ngày 9/12/2013), HĐXX, đại diện VKS đi ngang qua nơi hai đứa con bà Tuyết ngồi bên ngoài phòng xử án chờ mẹ. Cả HĐXX, đại diện VKS không ai bảo ai, cùng dừng lại, hỏi han mấy đứa nhỏ. Một hình ảnh đầy cảm động và hết sức nhân văn.

Dù bản án phúc thẩm có chấp nhận cho bị cáo hưởng án treo hay giảm án như đề nghị của VKS thì những gì diễn ra ở phiên tòa này, cho thấy không phải người bị hại nào cũng được thông cảm, còn bị cáo lại được thông cảm, sẻ chia như vậy. 

Còn với tôi, dù bà B là bị hại trong vụ án này, nhưng rồi đây khi dư luận xã hội hiểu nguồn cơn, nguyên nhân của vụ án thì liệu bà còn giữ được thái độ lạnh lùng như trong suốt phiên tòa diễn ra hay không?. Dân gian đã có câu : “ Trăm năm bia đá thì mòn, nghìn năm bia miệng vẫn con trơ trơ”…

Read more…

Trên đường đến nhà bạn uống rượu, Đinh Văn Nguyên (SN 1990, trú tại Tân Mai, Mai Châu, Hòa Bình) đã hãm hại chính con gái của bạn mình.

Vô tình để con gái làm "mồi" cho "bạn nhậu" đồi bại 1

Xuất thân từ gia đình thuần nông, Đinh Văn Nguyên là con trai một nên được cưng chiều từ nhỏ. Học hết lớp 9, Nguyên bỏ học ở nhà làm ruộng. 23 tuổi, Nguyên chưa có vợ con.

Khoảng 17h ngày 16/6/2013, Nguyên đến chơi nhà anh Đinh Công Cương, gặp ông bạn hàng xóm là anh Bùi Văn Nghĩa và hai con anh Nghĩa, trong đó có cháu Bùi Thị H (SN 2003). Anh Nghĩa rủ Nguyên về nhà mình uống rượu.

Không chút đắn đo, Nguyên đồng ý ngay và xung phong lấy xe máy của mình để chở ba bố con anh Nghĩa về. Khi đến lối rẽ gần nhà của bạn rượu, Nguyên lấy lý do đi mua rượu để rủ cháu H đi cùng; còn anh Nghĩa và con trai về nhà chuẩn bị đồ “nhắm” trước.

Được sự đồng ý của bạn, Nguyên đang nung nấu ý định xấu nên chở cháu H chạy thẳng về hướng xã Ba Khan cùng huyện, cách trường tiểu học khoảng 500m, dừng xe lại rồi đưa cháu H lên vườn nhà ông Khuỷu thực hiện hành vi đồi bại với cháu H.

Nguyên dặn cháu H về nhà không được kể với ai, nếu nói thì sẽ đánh chết. Khi ra về, Nguyên không tìm thấy chìa khóa xe của mình, đành gọi thím của mình mang đèn pin ra soi và nhờ thím đưa cháu H về nhà.

Về đến nhà, cháu H sà vào lòng bố và kể lại toàn bộ sự việc cho anh Nghĩa nghe. Quá đau lòng, anh Nghĩa tìm gặp Nguyên chửi bới và hỏi tội. Nguyên lấy dao ra dọa nếu ai tiến đến gần sẽ chém.

Sáng 17/6/2013, Nguyên bị bắt khẩn cấp về hành vi hiếp dâm trẻ em. Trước cơ quan điều tra, Nguyên khai nhận ngoài lần giao cấu trên, vào khoảng đầu tháng 3/2013, Nguyên chuẩn bị giao cấu với cháu H tại khu vực gốc luồng gần nhà nạn nhân thì anh Nghĩa về nên chưa kịp thực hiện hành vi.

TAND tỉnh Hòa Bình đã tuyên án Đinh Văn Nguyên 13 năm tù.

Read more…

Theo nguồn tin của chúng tôi, liên quan đến vụ TMV Cát Tường, bị can Đào Quang Khánh vừa bị khởi tố thêm tội Trộm cắp tài sản.

Luật sư của bị can Đào Quang Khánh là ông Nguyễn Anh Thơm cho biết, chiều ngày 03/12/2013, tại trại tạm giam, trước sự chứng kiến của luật sư Thơm, CQCSĐT đã tống đạt quyết định khởi tố bổ sung bị can Đào Quang Khánh về hành vi trộm cắp chiếc điện thoại Ip5s của chị Huyền.

Quá trình điều tra đã đủ căn cứ xác định Đào Quang Khánh là người đã chiếm đoạt chiếc điện thoại Ip5s của chị Huyền sau khi nạn nhân bị bị tử vong tại Trung tâm thẩm mỹ Cát Tường vào chiều tối ngày 19/10/2013.

Vật chứng là chiếc điện thoai Ip5s, cơ quan điều tra cũng đã thu giữ được.

Theo lời khai của Khánh, tên này đã lấy trộm chiếc điện thoại của nạn nhân mang về nhà cất giấu và cho bạn bè mượn.

Khánh đã xạc pin điện thoại, tuy nhiên anh ta đã không thể sử dụng do chiếc điện thoại Ip5s là loại điện thoại sử dụng công nghệ mở khóa bằng hình thức nhận diện vân tay.

Tại cơ quan điều tra, khi mới bị bắt giữ, Khánh đã không khai nhận ngay hành vi phạm tội này.

Luật sư Thơm cho hay, tiếp xúc với luật sư của mình, Khánh thừa nhận hành vi đã cùng bác sỹ Tường vứt xác phi tang nạn nhân xuống sông Hồng.

“Chính Khánh cũng đã rất ngạc nhiên, tại sao cho đến thời điểm này, thi thể nạn nhân vẫn chưa nổi và chưa thể tìm thấy”, ông Thơm cho biết.

Trong buổi tiếp xúc với luật sư của mình, bị can Khánh khẳng định, buổi tối ngày 19/10/2013, anh ta đã cùng bác sỹ Tường đem xác nạn nhân đưa vào Bệnh viện Bưu Điện ở phố Yên Bái 2, Hai Bà Trưng, Hà Nội, định sẽ bỏ nạn nhân ở đó.

Nhưng tới nơi, thấy nhiều người qua lại, cả hai đã không đem xác nạn nhân vào bệnh viện.

Bác sỹ Tường và Khánh, cùng một nhân chứng khác đã tiếp tục đi xuống Cầu Vĩnh Tuy vứt xác nạn nhân.

Nhưng do đông người nên bác sỹ Tường đã tiếp tục đi xe sang bên cầu Thanh Trì cùng với Khánh phi tang xác nạn nhân xuống sông Hồng.

Luật sư Thơm cho hay, ông đã đặt ra nhiều nghi vấn và đặt câu hỏi với Đào Quang Khánh- Có việc chôn xác nạn nhân ở nơi khác không? Có việc chặt thi thể nạn nhân không? Có tiêm thuốc làm tan xác nhanh không ?....

Nhưng một lần nữa Đào Quang Khánh khẳng định không hề có chuyện đó.

“Bản thân Khánh biết rõ tình trạng chị Huyền như thế nào khi ném xác nạn nhân, vị trí đứng ném trên cầu Thanh Trì... Bị can cũng bày tỏ mong muốn gia đình sẽ tìm được thi thể nạn nhân”, ông Thơm cho biết.

Điều 138 BLHS:

1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ năm trăm nghìn đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới năm trăm nghìn đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm:

a) Có tổ chức;

b) Có tính chất chuyên nghiệp;

c) Tái phạm nguy hiểm;

d) Dùng thủ đoạn xảo quyệt, nguy hiểm;

đ) Hành hung để tẩu thoát;

e) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm mươi triệu đồng đến dưới hai trăm triệu đồng;

g) Gây hậu quả nghiêm trọng.

3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm:

a) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ hai trăm triệu đồng đến dưới năm trăm triệu đồng;

b) Gây hậu quả rất nghiêm trọng.

4. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm hoặc tù chung thân:

a) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm trăm triệu đồng trở lên;

b) Gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng.

Read more…

Là con nghiện ma túy lâu năm, lại mang trong mình căn bệnh thế kỷ, Thịnh vẫn được một nữ nhân viên của trung tâm cai nghiện đem lòng yêu thương rồi đi đến hôn nhân. Thế nhưng thay vì nâng niu chăm sóc cho hạnh phúc vừa chớm nở ấy, Thịnh đã tái nghiện, để rồi một phút nóng giận trong cơn cuồng ghen hắn biến người vợ mới cưới của mình thành ngọn đuốc sống.

  Bị cáo Nguyễn Duy Thịnh tại tòa

Gã “xì ke” tìm được hạnh phúc ngọt ngào

Ỷ thế con nhà giàu nên bị cáo Nguyễn Duy Thịnh (SN 1978, ngụ Quận Gò Vấp, TP.HCM) không chịu tu dưỡng bản thân, ngay từ khi còn học phổ thông Thịnh đã lêu lổng đua đòi theo chúng bạn xấu. Tốt nghiệp phổ thông, Thịnh không nuôi chí ăn học cao hơn mà ở nhà phụ giúp việc gia đình, thời gian rảnh rỗi Thịnh thường xuyên a dua, đàn đúm cùng nhóm bạn bụi đời. Tuổi đôi mươi, Thịnh đã trượt dài vào vũng lầy khi chọn cho mình con đường bán thân cho “nàng tiên nâu”. Bao nhiêu của cải vật chất trong nhà, Thịnh đều mang đi cầm cố tiêu xài để thỏa mãn những cơn “đói” thuốc.

Được sự động viên của người thân, Thịnh đã tỏ quyết tâm nhiều lần đi cai nghiện nhưng rồi vẫn chứng nào tật ấy, tái nghiện nhanh chóng. Bi kịch lặp lại nhiều lần khiến gia đình Thịnh gần như tuyệt vọng và bất lực trước đứa con trai trời đánh. Năm 2010, sau cả chục năm có thâm niên làm bạn với “cái chết trắng”, Thịnh bàng hoàng nhận tin sét đánh mình đã nhiễm HIV.

Lúc này, Thịnh mới tỉnh ngộ nhận ra rằng giờ có hối hận thì cũng đã quá muộn màng. Một thời gian dài Thịnh rơi vào trạng thái tuyệt vọng và bi quan. Nhưng cũng giống như những lần trước đó, gia đình Thịnh lại giang rộng vòng tay đón hắn trở về khuyên nhủ, động viên tinh thần. Nghe theo lời khuyên Thịnh đã đến Trung tâm cai nghiện Sông Thao, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai để cai nghiện.

Trong thời gian ở trung tâm cai nghiện, Thịnh vẫn luôn ở trong tâm trạng chán trường, ủ rũ và bi quan về cuộc sống. Để giúp Thịnh cai nghiện, có một nữ nhân viên là Phạm Hương Thảo (SN 1981, ngụ quận 3, TP.Hồ Chí Minh) vốn đã từng qua “một lần đò” luôn ân cần chăm sóc, động viên Thịnh, giúp hắn lấy lại niềm tin vào cuộc sống. Dần dần Thịnh cảm thấy Thảo chẳng khác cô Tấm dịu hiền lúc nào cũng ân cần chăm sóc, lắng nghe mọi niềm vui nỗi buồn của hắn. Không biết từ lúc, đôi trẻ đã đến với nhau trong sự đồng cảm, sẻ chia sâu sắc.

Sau những nỗ lực không mệt mỏi, cuối năm 2011, Thịnh đã hoàn toàn cắt được cơn nghiện và trở về thành phố. Nhưng những chuỗi ngày êm đềm và tình cảm tốt đẹp mà Thảo và Thịnh đã dành cho nhau trong thời gian hắn cai nghiện ở trung tâm khiến Thịnh không thể nào quên được. Thịnh nhận ra rằng hắn đã thực lòng yêu thương Thảo. Thế nên, Thịnh đã mạnh dạn ngỏ lời cầu hôn hỏi Thảo về làm vợ.

Bất ngờ là Thảo đã bỏ qua mặc cảm căn bệnh thế kỷ Thịnh đang mang trong mình đồng ý nguyện cùng chăm sóc chia sẻ với hắn trong quãng đời còn lại. Thịnh đã tìm thấy niềm vui của cuộc sống, gã hồ hởi thông báo tin mừng với người thân. Đám cưới của Thịnh và Thảo diễn ra giản dị và tràn đầy niềm vui trước sự chứng kiến của hai bên gia đình.

Biến vợ thành ngọn đuốc sống trong cơn cuồng nghen

Để vun vén cho duyên mới đôi bạn trẻ, người chị gái đã cho vợ chồng Thịnh mượn căn nhà khang trang đầy đủ tiện nghi để làm tổ ấm. Thế nhưng, cuộc sống gia đình không như những gì Thịnh mơ ước, nhất là với Thịnh vốn là kẻ quen sống lang bạt kỳ hồ chưa từng có kinh nghiệm ứng xử trong gia đình. Đã thế, Thịnh lại có tính hay ghen nên không lâu sau ngày cưới, vợ chồng Thịnh liên tục xảy ra mâu thuẫn.

Trong những lúc buồn rầu Thảo lại nhớ về người chồng cũ của mình nên thường xuyên nhắn tin, gọi điện để mong nhận được sự chia sẻ từ người đàn ông này. Khi Thịnh phát hiện sự việc thì nổi cơn ghen và có những hành động không phải nhẽ.

Về phía cô vợ trẻ, Thảo đã không giải thích cho Thịnh hiểu mà gói gém quần áo rồi lặng lẽ bỏ đi khiến quan hệ vợ chồng càng u uất hơn. Sau vài hôm, khi đã bình tâm trở lại Thịnh mới lại xuống nước hạ giọng xin lỗi vợ và cầu khẩn Thảo về nhà chung sống với mình.

Nhưng tình hình cũng không được cải thiện hơn, cứ mỗi lần Thảo trở về thì đôi vợ chồng trẻ lại có những bất đồng nên nảy sinh cãi vã. Và vẫn kịch bản cũ Thảo lại lẳng lặng bỏ đi hoặc tìm đến chồng cũ để nhận sự an ủi động viên. Vỡ mộng về cuộc sống gia đình, cảm thấy mất niềm tin nên Thịnh lại tìm đến ma túy để vơi đi nỗi sầu.

Đêm 24/12/2011, là dịp lễ Giáng sinh nên sau khi đi chơi về, Thịnh đã cho vợ cùng sử dụng ma túy đá và hát karaoke tại nhà cho đến gần sáng. Khoảng 9h sáng ngày hôm sau, Thảo gọi Thịnh dậy uống thuốc chống phơi nhiễm HIV. Trong lúc này, vẫn còn trong cơn ảo giác, Thịnh phát hiện vợ có tin nhắn với người chồng cũ nên đã nổi cơn tức tối. Lại cũng như những lần trước, Thảo không làm lành mà gấp quần áo đòi bỏ đi khiến cơn cuồng ghen trong Thịnh càng bùng phát.

Để giải quyết mâu thuẫn, Thịnh chạy xuống nhà hút khoảng hơn 1 lít xăng từ trong xe máy. Sau đó, gã chạy lên liền cầm chai xăng tạt vào người vợ rồi châm lửa đốt. Thấy chị Thảo người cháy bùng bùng như ngọn đuốc sống hắn mới bừng sực tỉnh hối hận ôm vợ vào bồn tắm dập lửa. Đồng thời Thịnh hô hoán mọi người đến đưa giúp Thảo đi cấp cứu.

Nhưng do vết bỏng quá nặng nên Thảo đã tử vong sau ít ngày điều trị tại bệnh viện. Bản thân Thịnh trong lúc dập lửa cứu vợ, hắn cũng bị bỏng nhẹ ở chân và tay. Trước cái chết đầy nghi vấn của Thảo, Thịnh đã được triệu tập tại cơ quan điều tra.

Ban đầu, đối diện với cơ quan điều tra Thịnh ngụy biện lý do chị gái đòi nhà nên hút xăng để tẩy rửa những vết sơn trên sàn nhà. Trong quá trình tẩy rửa không may chai xăng bị đổ nên gây cháy khiến vợ mình bị bỏng. Nhưng những lời khai đầy nghi vấn của Thịnh đã không che giấu được tội ác của hắn. Bản thân nạn nhân Thảo đã có lúc tỉnh táo cũng tố giác chính Thịnh là thủ phạm biến mình thành cây đuốc sống. Vì vậy, Thịnh đã phải thừa nhận hành vi tội ác của mình đã gây ra với vợ nhằm giải quyết mâu thuẫn ghen tuông.

Lòng bao dung và sự hối hận muộn màng

Tại phiên tòa sơ thẩm, TAND TP.Hồ Chí Minh đã tuyên phạt bị cáo Thịnh mức án chung thân về tội “Giết người”. Sau đó, Thịnh đã làm đơn kháng án xin giảm án. Ngày 25/11 vừa qua, Tòa Phúc thẩm TAND tối cao xét xử phúc thẩm đã giảm án xuống cho bị cáo còn 20 năm tù. Sở dĩ Thịnh nhận được sự khoan hồng của pháp luật như vậy ngoài những lý do phạm tội lần đầu, ăn năn hối cải, đền bù những tổn thất tinh thần còn có sự bao dung của thân nhân người bị hại.

Câu chuyện khiến những người dự tòa không khỏi xúc động đó là dù Thịnh chính là kẻ đã gây ra tội ác khiến chị Thảo phải đau đớn nhưng trên giường bệnh những lúc tỉnh táo chị vẫn căn dặn người thân xin giảm án cho hắn sau này khi đưa vụ án ra xét xử.

Ở một khía cạnh khác, dì ruột của chị Thảo là bà Nguyễn Thị Như Hảo (ngụ quận 3, TP.Hồ Chí Minh) cũng là người đại diện hợp pháp cho chị này trong cả 2 phiên tòa cũng đều có đơn xin giảm án cho Thịnh. Bà Hảo cho biết: “Cháu mình cũng đã mất rồi, mạng không đổi được bằng mạng, lương tâm mình không cho phép. Thôi thì mình mở rộng lòng bao dung để cho Thịnh một cơ hội được suy nghĩ về những điều nó đã gây ra. Chính vị chủ tọa phiên tòa trong phiên tòa đều nói với tôi rằng chị đã cứu một mạng người đó, bằng không thì với tội ác của Thịnh gây ra thì chắc chắn phải chịu mức án tử hình mới xứng đáng”.

Read more…

Sáng 29/11, TAND TP.Hà Nội đã xét xử bị cáo Lê Diên Hải (SN 1980, trú tại Khu 6, xã Vụ Cầu, huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ) về tội “giết người” và “cướp tài sản” theo Điều 93, Điều 133 Bộ luật Hình sự.

Theo đó, từ năm 2002 Lê Diên Hải và chị Phạm Tuyết Anh (SN 1983, trú tại xóm 2 Ngô Khê, xã Bình Nghĩa, huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam) cùng học lớp kế toán Trường Trung học Dạy nghề ở Xuân Mai, Chương Mỹ, Hà Nội.

Sau thời gian học cùng, 2 người nảy sinh tình cảm yêu đương, khi ra trường vẫn thường xuyên liên lạc với nhau. Đến năm 2012, Tuyết Anh chủ động “mở lời” chia tay nhưng Hải không chấp nhận. Ngày 6/3/2013, Hải từ TP.Hồ Chí Minh ra Hà Nội để “níu kéo” tình cảm đã rạn nứt với Tuyết Anh.

Bị cáo Lê Diên Hải 

 

Hải đến nhà trọ của “người tình” ở huyện Từ Liêm, Hà Nội và xin được ở cùng nhà bạn gái một thời gian.

Trong thời gian này, Hải mượn chiếc xe máy của bạn gái để tiện việc đi lại. Đến ngày 18/3, như thường lệ, Hải đón bạn gái từ chỗ làm về nhà trọ ăn uống và quan hệ tình dục. Sau khi “tay ấp má kề”, Hải lại kiên quyết không muốn chia tay nên hai bên xảy ra tranh cãi. Hải đã dùng hai tay bóp cổ cho tới khi bạn gái bất động, rồi lấy kéo đâm nạn nhân.

Sau khi lấy chăn phủ kín người cô gái, Hải lục soát “cuỗm” luôn chiếc ví và chiếc xe máy của nạn nhân, rời hiện trường. Ngày 19/3/2013, tên sát thủ sa lưới pháp luật trong khi đang lẩn trốn ở nhà người bạn ở xã Lâm Sơn, huyện Lương Sơn (Hòa Bình).

Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm, khiến dư luận kịch liệt lên án nên cần phải loại bỏ vĩnh viễn bị cáo ra khỏi đời sống xã hội. Bởi vậy, HĐXX quyết định tuyên phạt bị cáo Lê Diên Hải tử hình về tội “giết người”, 4 năm tù về tội “cướp tài sản”; tổng hợp hình phạt chung đối với bị cáo là tử hình.

Read more…

Chơi hết mình, hưởng thụ hết sức là phương châm họ đặt ra. Trong các cuộc chơi, họ chi đẹp có khi còn hơn đàn ông.

“Nếu khách hàng nữ vào đây “đặt” nhân viên nam massage thì thường là có nhu cầu thỏa mãn “cái kia”. Nhất là những chị ở tuổi “sồn sồn”, thường thì chúng em không cần hỏi trước, cứ thế “làm” nếu khách không từ chối”- đó là lời tâm sự của Long, một người có thâm niên massage ở quán.

"Tăng 2" của chị sẽ là massage...

Có một số phụ nữ chọn massage để phục hồi thể lực, tinh thần và thường ít khi đi một mình, mà rủ nhau từ hai đến bốn người, trước tiên tụ tập ăn uống, sau cùng "chiêu đãi" nhau món… xoa bóp. Bởi họ bắt đầu có tiền và ít nhiều thành đạt. Chơi hết mình, hưởng thụ hết sức là phương châm họ đặt ra. Trong các cuộc chơi, họ chi đẹp có khi còn hơn đàn ông. Một lần massage nam, chuyện bo không chỉ vài trăm nghìn đồng mà có khi cả con xe đẹp nếu cậu nhân viên kia biết bấm đúng huyệt… Biết khen tặng một câu xã giao sau khi rót ra một ly rượu, cậu bé lễ tân có thể được bo cả triệu đồng…

Mặt trái của dịch vụ masage đem lại những hệ lụy khôn lường. 

 

Có rất nhiều địa chỉ massage có đàn ông làm, đầu tiên phải kể là các tiệm massage chân nhan nhản khắp Hà Nội. Theo những người có kinh nghiệm về massage, đàn ông làm cho đàn bà mới tốt cho sức khỏe vì âm dương điều hòa. Những tiệm massage chân này lúc nào cũng đông chật người. Đàn bà đi theo từng nhóm một, họ đến nằm chung một phòng, buôn chuyện và thư giãn sau một ngày làm việc.

L.T.H, 42 tuổi, nữ GĐ một doanh nghiệp, đã có lần cùng đối tác làm việc trong phòng massage, công việc gặt hái khá thuận lợi mà tinh thần, sức khỏe cũng thoải mái. Thế là thành lệ, cứ sau vài lần tiếp đối tác xong, sau "tăng 1" ăn trưa thì "tăng 2" sẽ là massage.

Chị bảo đi massage chân về ngủ rất ngon, lúc ông xã đi vắng thích chỉ cần nhấc điện thoại là 20 phút sau có trai trẻ liền. Bọn này nếu mình thích chuyện kia là chúng cũng OK đấy, nếu không chúng chỉ bấm đúng vào cái huyệt sung sướng thôi. Chị kể mỗi lần massage chân giá 120.000 đồng không kể tiền bo. Tiền bo có thể từ một trăm đến vài trăm nghìn đồng. Còn đi massage body như ở khách sạn ERI thì giá cả đắt hơn, một lần đi là 350.000 đồng, chưa kể tiền bo cho nhân viên.

Những công đoạn ban đầu về massage chân đều giống nhau. Tuy nhiên, nói là massage chân, song thực tế khi vào đây, nếu khách yêu cầu không chỉ massage chân thì các bước đều tiến hành tương tự như massage body. Cũng ấn huyệt lưng, vai, đầu, đặt đá nóng lạnh để chăm sóc sức khỏe, và với bàn tay rắn rỏi của cậu trai mười tám, đôi mươi, cơn mỏi mệt quả thật đã bị xua tan một cách nhanh chóng.

N.T.V, 24 tuổi (quê Thanh Hóa) là nhân viên của quán massage chân trên phố Đ.V.T. chia sẻ: Nhiều bạn bè của cậu đã chấp nhận làm người tình trẻ của nhiều “cô, bác” đáng tuổi… mẹ mình để kiếm sống. Hầu hết, những khách quen đến quán massage , khi đã quen mặt, quen “tay” thì thường chọn một đối tượng là nhân viên “ruột” của mình.

Nếu khách hàng yêu cầu làm những việc “tế nhị” khác Z thì phải trả thêm 300.000 đồng. Phải làm cho khách mê mẩn để không chịu nổi. Nghệ thuật kiếm tiền sướng ở chỗ đó. Hầu hết các khách hàng, khi lên đỉnh chót vót, mình mới ăn tiền".

Dạo qua các nhà hàng massage, có thể thấy rõ, lượng khách nam, nữ đến đây khá cân bằng. Song, cũng bởi có “cung” thì có “cầu”, nên trong gói dịch vụ massage nam nữ có khá nhiều vấn đề nảy sinh đằng sau cụm từ “chăm sóc sức khỏe”, “cân bằng âm dương”.

“Tăng” cuối là…

Có một số quý bà, vì nhiều lý do khác nhau dẫn đến chuyện khao khát nên tìm đến massage với những ý đồ không lành mạnh. Một nhân viên massage tại một cơ sở ở phố Xã Đàn, quận Đống Đa, Hà Nội cho biết, làm nghề này phải kiên trì và biết “đạp lên chuẩn mực đạo đức mà sống”. Ngày nào cậu ta cũng phải chứng kiến hình ảnh một phụ nữ khỏa thân nằm sấp để cậu ta ngồi hẳn lên sau đùi dùng 2 tay xoa khắp cơ thể. Những người trong nghề như cậu ta cũng còn e ngại khi chia sẻ với người khác thì làm sao trách được người ngoài hiểu sai.

Dịch vụ massage cho các quý bà đang rất hot. 

 

Nhiều quý bà đi massage còn chủ động yêu cầu nhân viên nam thậm chí còn nói thẳng ra là muốn được nhân viên làm “chuyện kia”. Có quý bà tên Q, còn “ôn nghèo kể khổ” rằng, chồng đã già nên không đáp ứng được, nếu “chiều” bà ta, thì muốn gì cũng được, khiến nhiều nhân viên nam mới vào nghề “sởn da gà”.

H.T.L, quê Thái Bình, chàng trai sở hữu ngoại hình như hot boy bắt đầu câu chuyện kể về cơ duyên đến với nghề massage cho quý bà bằng giọng trầm buồn. “Lần đầu tiên em massage cho một bà trạc tuổi U40, đang tận hưởng cảm giác khoan khoái, thì bà ta yêu cầu… tắt đèn. Anh bảo, có mỗi ngọn đèn leo lét trong phòng, tắt đi chẳng thấy gì. Em không đồng ý vì quy định của cơ sở không cho phép khách hàng là thượng đế mà!”… Vậy mà, vị khách đáng tuổi mẹ mình luồn tay vào chỗ nhạy cảm của em, nói nhỏ: “Chiều chị đi”. Sau lần đó em cũng sợ, nhưng cũng hiểu và quen dần với công việc của mình.

Sở dĩ dịch vụ massage cho các quý bà được ưa chuộng vì “tụi em là dân có học, ăn nói nhẹ nhàng, tình cảm nên các quý bà ưa thích”, L. chia sẻ tiếp: Lương cứng của em tầm 2 - 2,5 triệu/ tháng, tiền mỗi giờ massage là 500.000 đồng, nghề này giúp L. và đồng nghiệp có cuộc sống thoải mái, tiền bạc rủng rình.

Chị T.H.L đang làm việc tại một ngân hàng bộc lộ: Cảm giác lần đầu đi massage: “Lúc đó mình cảm nhận rất rõ bàn tay của anh ta mơn trớn khắp cơ thể. Có một cái gì đó làm mình không sao cưỡng lại nổi. Đó là lần đầu tiên mình có cảm giác khoái cảm dâng trào, bắt đầu cho hàng trăm lần sau này”.

Khoảng cách và ranh giới của những chiếc quần ngắn, áo ngắn “mặc như không mặc” thì chuyện gì xảy ra ắt phải xảy ra. Khi khách có nhu cầu và nhân viên đáp ứng được thì sẽ có sự thỏa thuận giữa hai bên để có một mối quan hệ khá sòng phẳng “tiền - tình”.

H.T.C một nhân viên tại quán massage trên phố TK kể: Thường ngày ế nhất quán em cũng có 10 khách. Những ngày có nhiều khách phải chia sẻ thêm các cơ sở khác. Mỗi ngày C chỉ phục vụ tối đa 4 bà là... hết chịu nổi. C chia sẻ: “Phải ân cần và biết chăm chút từng khách hàng, biết tư vấn tâm lý khi khách hàng có nhu cầu trò chuyện. Tận tụy là bất kỳ giờ nào khách yêu cầu cũng phải đến ngay, chậm nhất là 30 phút".

 Dịch vụ massage cho các quý bà đang rất hot. 

Thay cho một lời cảnh tỉnh với những quý bà đang ăn chơi thác loạn – Cuộc vui nào cũng đến hồi kết! Đến một ngày bạn sẽ thấy hối hận. Vì không còn nhận ra những giá trị đích thực của hạnh phúc. Và sẽ thật đáng thương biết bao khi bạn chỉ còn lại một mình với nỗi cô độc. Đó là một kết cuộc có thể biết trước được.

Read more…

Gia đình cháu bé tử vong sau khi tiêm vắc-xin Quinvaxem đã đồng ý nhận 40 triệu đồng hỗ trợ mai táng với điều kiện: “không đưa ra pháp luật, không mổ tử thi, không khiếu nại về sau…” 

Ngày 26/11, Chương trình tiêm chủng mở rộng khu vực phía Nam đã phối hợp với Sở Y tế Bạc Liêu điều tra nguyên nhân tử vong của bé gái 5 tháng tuổi sau khi tiêm vắc-xin Quinvaxem.

Dùng tiền để thỏa thuận

Theo báo cáo ban đầu của Sở Y tế Bạc Liêu, bé Trần Mỹ Ngọc (5 tháng tuổi, ngụ ấp Vĩnh Tường, xã Hưng Phú, huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu) được tiêm vắc-xin Quinvaxem mũi 1 vào lúc 7 giờ 30 phút ngày 24/11, tại trạm y tế xã Hưng Phú. Bốn giờ sau khi tiêm, bé bị tím tái, được gia đình đưa đến trạm y tế xã Vĩnh Thanh (huyện Phước Long), sau đó chuyển ngay đến Bệnh viện Đa khoa Phước Long. Mặc dù được các bác sĩ tại bệnh viện này tích cực cứu chữa nhưng bé Ngọc không qua khỏi, tử vong lúc 15 giờ 30 phút cùng ngày.

Vợ chồng ông Đây đau đớn sau cái chết đột ngột của con gái

Sau khi sự việc xảy ra, ông Bùi Quốc Nam, Giám đốc Sở Y tế Bạc Liêu cùng đại diện Trung tâm Y tế dự phòng Bạc Liêu, Công an huyện Phước Long, UBND xã Hưng Phú… đã có mặt tại Bệnh viện Đa khoa Phước Long để làm việc với gia đình cháu Ngọc. Biên bản làm việc được lập lúc 15 giờ 45 phút ngày 24/11, giải thích cho người nhà biết nguyên nhân tử vong của cháu Ngọc là do “shock thuốc tiêm ngừa 5 trong 1”.

Sau khi giải thích nguyên nhân cái chết của cháu Ngọc, các ngành chức năng gợi ý hỗ trợ tiền mai táng cho bé hoặc đưa vấn đề ra pháp luật. Cuối cùng, các bên đi đến thống nhất gia đình nhận hỗ trợ tiền mai táng 40 triệu đồng với điều kiện: “không đưa ra pháp luật, không mổ tử thi, không khiếu nại về sau…”.

“Không nhận tiền lấy gì mai táng?”

Ngày 26/11, phóng viên Báo Người Lao Động đã tìm đến gia đình nạn nhân ở ấp Vĩnh Tường. Gia đình ông Trần Văn Đây (SN 1970),  bà Đặng Thị Hai (SN 1979) - cha mẹ cháu Ngọc- thuộc diện nghèo nhất ở địa phương. Hai vợ chồng không có nghề nghiệp ổn định. Cách nay 7 năm, khi đang  đi làm thuê ở  Đồng Nai, ông Đây bị tai nạn giao thông chấn thương sọ não nhưng may mắn thoát chết. Sau đó, hai vợ chồng bồng bế đứa con trai 2 tuổi về quê, xin một miếng đất của cha mẹ dựng căn chòi để ở. Vợ chồng ông được anh em họ hàng gom góp cho tiền mua chiếc xe máy Trung Quốc để chạy xe ôm kiếm sống.

Nhà quá nghèo nên ông Đây chấp nhận lấy 40 triệu đồng, không thưa kiện

Ngôi nhà rộng chưa đầy 20m2, vách lá rách bươm, nền đất nứt nẻ. Không có bàn ghế để tiếp khách, ông Đây mời chúng tôi ngồi tạm trên chiếc giường cũng là chỗ ngủ của cả nhà. Ông chia sẻ về nguyên nhân chấp nhận lấy 40 triệu đồng: “Nếu làm lớn chuyện, đưa ra pháp luật thì tôi cũng không biết lấy đâu ra tiền để mai táng cho con. Anh em, hàng xóm thì động viên, dẫu sao con tôi cũng đã chết rồi, mổ xẻ chỉ thêm tội nghiệp cháu”.

Theo ông Đây, thật ra cháu Ngọc tử vong lúc hơn 14 giờ chứ không phải 15 giờ 30 phút như báo cáo của Sở Y tế. Ông kể: “Sáng sớm 24/11, vợ chồng tôi chở con ra trạm y tế xã Hưng Phú. Hơn 7 giờ thì cháu được tiêm mũi 5 trong 1. Nhân viên y tế có thái độ hằn học, khó chịu. Sau khi tiêm xong, chúng tôi ngồi chờ khoảng 30 phút, thấy con không có biểu hiện gì nên đưa về. Khoảng 10 giờ cùng ngày thì cháu bỗng dưng bị co giật, tím tái, khó thở. Tôi lập tức đưa ra trạm y tế xã Vĩnh Thanh gần nhà nhưng trạm y tế yêu cầu đưa ngay vào bệnh viện cấp cứu. Mặc dù các y bác sỹ ở Bệnh viện Đa khoa Phước Long đã điều trị nhiệt tình nhưng cháu không qua khỏi. Sau khi cháu tử vong, tôi phát hiện tại vị trí tiêm vắc-xin có một vết tím bầm rất lớn”.

Cũng theo ông Đây, cháu Ngọc từ khi sinh ra vốn khỏe mạnh, chưa từng mắc bất cứ một chứng bệnh gì.

Được biết, trong 5 ngày vừa qua, từ 20 đến 25/11, thực hiện sự chỉ đạo của Bộ Y tế, ngành Y tế tỉnh Bạc Liêu đã tiến hành cho tiêm lại vắc-xin Quinvaxem tại tất cả các trạm y tế trong toàn tỉnh cho hàng ngàn trẻ em dưới 1 tuổi.  Riêng Trạm Y tế xã Hưng Phú đã tiêm vắc xin Quinvaxem cho 78 cháu  và trong ngày 24/11/2013 đã tiêm cho 18 cháu. Ngoài sự cố cháu Ngọc tử vong, tất cả các cháu khác được tiêm đều bình thường.

Né báo chí

Sáng 26/11, phóng viên Báo Người Lao Động đã điện thoại cho ông Bùi Quốc Nam, Giám đốc Sở Y tế Bạc Liêu để nắm thông tin vụ việc bé Ngọc tử vong sau khi tiêm vắc-xin Quinvaxem nhưng ông Nam cáo bận họp, không tiếp xúc. Chiều cùng ngày, phóng viên đến Sở Y tế nhưng không gặp ông Nam, điện thoại nhiều cuộc nhưng ông Nam không nghe máy.

Read more…

Ngoài những hình thức ép cung, dọa dẫm, ông Nguyễn Thanh Chấn còn kể lại với các cán bộ điều tra của VKSND Tối cao việc mình đã bị “làm nhục” ở trong trại tạm giam mà theo lời ông là "không hay ho gì". 

Ngày 26/11, trao đổi với Báo Người Lao Động, ông Nguyễn Thanh Chấn  (trú tại thôn Me, xã Nghĩa Trung, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang) cho biết, gia đình ông vừa có buổi làm việc với Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) Tối cao vào ngày 22/11 vừa qua.

Các cán bộ của VKSND Tối cao đã lấy lời khai bước đầu của ông Nguyễn Thanh Chấn về toàn bộ quá trình bị bắt tại Cơ quan điều tra Công an tỉnh Bắc Giang cho đến khi nhận bản án chung thân về hành vi Giết người vào năm 2004.

 “Hai cán bộ tên là Nguyễn Đức Thắng và Nguyễn Văn Thắng, cán bộ của VKSND Tối cao đã làm việc với tôi và gia đình nguyên một ngày 22/11. Các cán bộ điều tra hỏi cả vợ tôi (bà Nguyễn Thị Chiến) và ông Thân Văn Hoạt (anh rể bà Chiến - PV). Gia đình đã chọn địa điểm là hội trường nhà văn hóa xã cho yên tĩnh” - ông Chấn kể.

Ông Chấn thuật lại: “Tôi đã kể lại toàn bộ quá trình từ chuyện ép không cho ngủ, rồi cán bộ Ngô Đình Dung khóa tay rồi mở khóa bắt viết đơn đầu thú; cán bộ Nguyễn Hữu Tuân đánh, đấm, đá rồi thì dọa cho uống thuốc lú; khi đưa đi trại tỉnh (trại Kế - PV) vào buồng “đầu gấu” Phạm Duy Hồng, bị đánh, hạ nhục trong buồng giam”.

Ông Nguyễn Thanh Chấn (phải) và đại diện Viện KSND Tối cao tại trại giam Vĩnh Quang (tỉnh Vĩnh Phúc) trước khi được trả lại tự do ngày 4/11

“Chuyện phạm nhân Phạm Duy Hồng hạ nhục tôi cũng được kể. Tôi chưa kể với nhà báo nào vì chuyện không hay ho gì” - ông Chấn tiếp.

Kết thúc buổi làm việc, ông Chấn đã ký vào bản khai và yêu cầu khởi tố điều tra những người đã ép cung, nhục hình ông trong quá trình điều tra.

Trước đó, ngay sau khi gặp Luật sư tại Hà Nội, ông Nguyễn Thanh Chấn đã có đơn tố cáo gửi lãnh đạo Đảng, Nhà nước, Bộ Công an. Trong đơn, ông Nguyễn Thanh Chấn tố cáo đích danh những cán bộ điều tra Công an tỉnh Bắc Giang đã dọa dẫm, ép ông nhận tội, ép ông diễn lại cảnh giết người cho thuần thục để dựng hiện trường.

Ông Chấn cũng tố cáo 1 kiểm sát viên VKSND tỉnh Bắc Giang dọa dẫm, bắt ông ký vào các biên bản lời khai; tố cáo tòa án địa phương chỉ căn cứ vào hồ sơ, không để ý lời kêu oan của ông, dẫn đến tuyên bản án oan sai.

Đơn viết: “Nay tôi đã được minh oan nhưng không hiểu vì sao các cán bộ công an trên vẫn công tác bình thường, vẫn chỉ huy cấp dưới đi bắt phạm nhân. Vậy tôi làm đơn đề nghị, trước mắt đình chỉ công tác các công an, viện kiểm sát, tòa án thụ lý vụ án Nguyễn Thanh Chấn; điều tra, khởi tố các ông công an tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng; điều tra, khởi tố về tội dùng nhục hình, tội ép cung và xử lý hình sự cả các ông ở Viện kiểm sát và tòa án”.

Về vấn đề dân sự, ông Chấn đề nghị: “Các cơ quan chức năng khẩn cấp làm sáng tỏ vụ án, bồi thường kinh tế kịp thời để gia đình tôi yên tâm lao động sản xuất, để người dân Bắc Giang và nhân dân cả nước yên tâm vào đường lối pháp luật của Nhà nước”.

 

Theo Nguyễn Quyết (Người lao động)

Read more…